Le traitement au-delà d'une certaine limite est appelé surtraitement.

Qu'entend-on par dépassement d'une certaine limite ?

En 47 ans, je n'ai pratiquement jamais vu de médecin, à l'exception de deux arrachages d'oreille. Mais je crois que si vous avez une maladie qui doit être traitée et que vous n'avez pas besoin de la traiter, ne la traitez pas.

1, il y en a une qui n'est pas une maladie mais une manifestation du vieillissement. Essayer de revenir à la vieillesse n'est qu'un souhait, et le traitement est irréaliste. Par exemple, lorsque vous vieillissez, vos cheveux sont blancs, c'est une loi naturelle. Le traitement, comment guérir, n'est rien d'autre qu'une teinture noire, le traitement n'est pas noir. De même, par exemple, les rides, vous pouvez faire un lifting du visage, paraître plus jeune, mais vous voulez que les rides ne poussent pas grâce au traitement, c'est impossible.

2, il existe un syndrome qui n'est pas une maladie et qui se guérit de lui-même sans traitement, je n'entrerai donc pas dans les détails. Certaines personnes sont atteintes de cette maladie, pensent qu'elles sont atteintes d'une maladie, voire d'un cancer, et se font une peur bleue. Le traitement est une perte de temps et d'argent.

3, est mesquin. Ce n'est qu'un simple rhume, et tout ira bien dans quelques jours. Certains disent qu'un rhume n'est pas une bonne idée, mais aussi les injections et les médicaments, l'hospitalisation et la perfusion, toutes sortes d'instruments Ⅹ film lumineux, échographie, examen IRM, n'hésitent pas à dépenser des milliers de dollars, le beau nom est "vérifier l'assuré".

4, est une petite maladie. Les grosses sommes d'argent ne sont pas mauvaises pour les personnes ou les personnes qui peuvent être remboursées sont hospitalisées pour des affections mineures.

5, c'est que certaines personnes n'ont pas besoin de prendre des médicaments pour prendre des médicaments, prendre des médicaments sur la qualité de l'injection, l'injection peut être bonne sur le goutte-à-goutte, n'ont pas besoin d'hospitalisation il doit être hospitalisé. Vivre dans un service ordinaire il a vécu dans une unité de soins intensifs, avec des médicaments ordinaires peut être bon, avec des médicaments coûteux. Avec des médicaments locaux, il peut être guéri, il doit utiliser des médicaments importés, un traitement conservateur peut être traité, il doit subir une intervention chirurgicale.

6, c'est que certains médecins rédigent des ordonnances volumineuses, ce qui permet aux patients de dépenser une poignée d'argent et de rapporter tout un tas de médicaments. Pas besoin de stéthoscope, coupez le pouls, ouvrez une série de listes pour vérifier. Il n'est pas nécessaire d'opérer, vous pouvez opérer.

7. En cas de cancer en phase terminale ou d'autres maladies incurables, les riches sont prêts à dépenser de l'argent pour sauver leur vie, la vie des riches vaut de l'argent pour laisser leurs enfants contracter d'énormes dettes afin qu'ils consultent un médecin pour sauver leur vie, dépenser le prix de la journée, c'est aussi la même vie, les gens et l'argent sont vides. Les riches ont de l'argent, ils sont prêts à investir dans les hôpitaux. Les gens sans argent ne se soucient pas de la vie de leurs enfants, le soi-disant "docteur cheval mort comme cheval vivant", les enfants versent de l'argent à leurs parents pour sauver leur piété filiale, ce traitement en vaut-il la peine ? Il s'agit d'un traitement excessif.

Le surtraitement est en partie "guidé" par les médecins et en partie dû à la volonté des patients et de leurs familles de mordre à l'hameçon.

Si vous ne pouvez pas sauver votre vie en dépensant de l'argent pour une maladie, mon attitude est de ne pas aller à l'hôpital pour un traitement, afin d'éviter les ennuis et d'économiser de l'argent. Les enfants n'ont pas peur de ce que les autres disent d'injuste, je ne dis pas, ils veulent dire "allez-y". Qu'y a-t-il de mal à laisser cet argent à ses enfants ?

La plupart des références à la surmédication proviennent des patients et des médias, et les organisations de soins de santé elles-mêmes ne se considéreraient jamais comme surmédicamentées.

La surmédication est généralement due au fait que le patient pense que l'hôpital a mis en œuvre plus de mesures médicales et dépensé plus d'argent pour le traitement médical qu'il ne s'y attendait, et que nombre de ces mesures et dépenses sont inutiles. Par exemple, on dit souvent que le traitement d'un rhume coûte des milliers d'euros. Pour une opération mineure, un test préopératoire de dépistage du sida et de la syphilis est nécessaire, etc. Les médias utilisent même les traitements médicaux coûteux comme une note de bas de page sur les soins médicaux excessifs.

Existe-t-il donc une norme pour la surmédication et qui peut la déterminer avec autorité ? Il semble qu'il n'y ait pas de réponse définitive. Il ne s'agit pas de nier l'existence de soins médicaux excessifs, mais il est difficile d'avoir une norme unifiée. Les patients pensent aux soins médicaux excessifs, ils ont leur propre comparaison, comme la comparaison entre le présent et l'avenir, la comparaison entre l'hôpital A et l'hôpital B, etc. En fait, les causes de ce problème sont complexes, il y a des facteurs hospitaliers, tels que la peur de rater le diagnostic et de multiplier les tests et les examens. Il y a les lacunes du système de tarification en fonction du projet, qui ont incité l'hôpital à effectuer davantage d'examens. Il y a des facteurs liés aux patients, tels que l'exigence de prescrire de bons médicaments, des médicaments coûteux, des tests de haut niveau, etc. qui font grimper les coûts de consultation et de traitement.

Afin de surmonter les frais détaillés mis en œuvre par l'assurance maladie, des frais d'hospitalisation par maladie, des frais de groupe de diagnostic liés à la maladie, etc. sont désormais également introduits pour contrôler les traitements médicaux excessifs.

D'une manière générale, les hôpitaux publics contrôlent relativement mieux les traitements médicaux excessifs. Certaines institutions médicales privées incitent à la consommation médicale et aux traitements médicaux excessifs. Les cas sont vraiment nombreux à cet égard. C'est aussi la raison pour laquelle les patients les critiquent davantage. L'acte de diagnostic et de traitement est un travail de conscience, car le personnel médical doit servir chaque patient conformément à l'éthique professionnelle, renforcer la communication entre les médecins et les patients, effectuer les tests nécessaires, utiliser les médicaments nécessaires, économiser les ressources médicales et faire du bon travail en tant que gardien des coûts de l'assurance maladie.

En tant que patient, il est important de comprendre la pratique médicale. La technologie médicale évolue rapidement et le coût global est certainement en hausse. L'essentiel est de savoir si les mesures médicales prises sont appropriées, raisonnables et conformes à la routine médicale du traitement. Il ne s'agit pas de ce que l'on appelle un traitement médical excessif.

Seules les conclusions d'un traitement médical excessif qui semblent manifestement déraisonnables et qui ont été évaluées et déterminées par les services et les experts médicaux compétents sont acceptées par les médecins et les patients.

L'agence de presse Xinhua a publié un court commentaire accusant la profession médicale du phénomène peu glorieux de la surmédication. Ce commentaire a suscité de nombreuses réactions et discussions sur l'internet. Plus de 99 % des opposants étaient des personnes travaillant dans le domaine médical. Deux raisons principales expliquent leur opposition : la première est que la profession médicale n'a pas de revenus financiers garantis et que les revenus du personnel médical sont faibles, de sorte qu'ils doivent recourir au surtraitement pour améliorer leurs revenus et les dépenses de l'hôpital ; la seconde est que les médecins ne savent pas ce que l'on entend par surtraitement, et s'il y a surtraitement, c'est aussi pour le bien-être des patients, pour ne pas manquer le diagnostic, et en même temps, c'est un moyen de se protéger, et parfois, c'est la propre initiative des patients de demander un traitement. Parfois, c'est le patient qui prend l'initiative de demander un surtraitement. En fait, ces deux raisons sont des conneries. Vous avez de faibles revenus et un déséquilibre entre les recettes et les dépenses peut être transféré aux patients généraux par des moyens illégaux, en puisant dans l'argent des patients qui leur permet de sauver leur vie ? Si c'est le cas, les amendes infligées sans discernement par la police aux fonctionnaires qui détournent des fonds sont également justifiées. Pour peu que l'on ait quelques connaissances linguistiques, on peut comprendre ce que signifie le mot "excessif". Tout ce qui dépasse une certaine moyenne est excessif, mais certains vieux médecins disent qu'ils ne savent pas ce que signifie un traitement excessif, ce qui est une dissimulation. Toute personne travaillant dans le secteur des ambulances médicales devrait connaître le coût moyen du traitement pour chaque maladie courante, et il est raisonnable de s'attendre à ce que, dans certains cas, en raison de cas particuliers et difficiles, ou à la demande du patient lui-même, le coût moyen du traitement et de l'examen soit largement dépassé. Si ces cas deviennent un phénomène courant, il s'agit d'une sorte de comportement déplorable.

Si l'on considère le processus des activités médicales, il s'agit principalement d'un processus de communication entre les médecins et les patients et leurs familles. Dans l'environnement médical actuel, la première chose à faire pour sauver sa peau est de consulter et de traiter le patient en cas d'accident, d'invalidité ou de décès, ce qui a un impact énorme sur le médecin. Afin d'éviter cela, pour que la consultation se déroule sans encombre, il faudra dans une certaine mesure élargir le champ de l'examen, ce qui entraînera une pression financière pour le patient. Pour le patient, il s'agit d'en avoir pour son argent, d'obtenir le meilleur traitement médical en dépensant le moins d'argent possible. Il veut que le médecin lui dise qu'il va bien et qu'il n'a pas besoin d'examens. Et le processus de la maladie n'est pas entièrement contrôlable. Le principal conflit est l'argent ! Ce serait bien d'avoir des soins de santé gratuits. Mais ce n'est pas possible.

Ce que le patient considère comme raisonnable, ce sont les soins médicaux modérés, et ce qu'il considère comme déraisonnable, ce sont les soins médicaux excessifs. C'est aussi simple que cela, les soins médicaux excessifs n'existent que dans la conscience du patient et de sa famille.

La surmédication est un moyen pour les hôpitaux de générer des revenus.

1, cela montre que les médecins sont dans une mauvaise situation.

2, il faut vous donner plus de tests pour vous nourrir.

3, la raison étant que les soins de santé dans ce pays n'en valent pas la peine.

4, si cela vaut de l'argent, qui veut travailler contre sa conscience.

5, plus de sources de revenus pour les hôpitaux afin de nourrir un large groupe de personnel médical.

6, où se trouve la source de revenus, elle ne peut être que sur le patient.

7 et augmenter le coût des services de santé avec encore plus de réticence de la part des patients.

8 et ont toujours l'impression que les médecins n'en font pas assez.

9. Quelle est la meilleure chose à faire pour un médecin ?

10, la surmédication, tout le monde la connaît.

11, pourquoi se donner la peine de le faire volontairement.

12 que les patients doivent aussi dépenser de l'argent pour avoir l'esprit tranquille.

13, mais pas trop exorbitant.

14, avec modération et en toute conscience.

15, Le talent n'est pas proche de l'immortalité, la vertu n'est pas proche de Bouddha, il ne faut pas être médecin.

16, tout ce qui arrive n'est certainement pas le fait d'une seule personne.

Pensez-vous que la surmédication peut être éliminée par les médecins ?

Venez nous aimer et dites-nous ce qui vous préoccupe ci-dessous.

Ce n'est pas la mesure du degré, il ne faut pas exagérer, le premier traitement et ensuite calculer la facture, le patient n'est pas en bonne santé, le retraitement est gratuit ......

Qu'en est-il de la surmédication ?

La "surmédicalisation" fait référence à des comportements de diagnostic et de traitement qui violent les normes médicales cliniques et les lignes directrices éthiques, et qui sont menés sans tenir compte de l'état réel du patient, ce qui entraîne une augmentation des coûts médicaux et un gaspillage des ressources. Le traitement médical excessif comprend l'examen excessif, le traitement excessif (y compris les médicaments, la chirurgie et la thérapie interventionnelle, etc.

L'excès de soins médicaux est dû à un certain nombre de facteurs, notamment le marché médical, le facteur médecin, le facteur patient et le facteur juridique. Les patients n'ont pas une idée claire des produits médicaux et des prix, et l'information est asymétrique, de sorte qu'il existe une possibilité de "demande induite par l'offre" ; deuxièmement, le développement du marché médical, le revenu du personnel médical est lié aux bénéfices économiques, et certains membres du personnel médical ont perdu leur éthique et leur conscience médicales, et profitent de "grandes prescriptions" et de "grands examens" ; la complexité de la médecine elle-même et le niveau de traitement des médecins, ainsi que la complexité de la médecine elle-même et le niveau de traitement des médecins. Deuxièmement, le développement de la commercialisation de la médecine a conduit à la perte de l'éthique et de la conscience médicales par certains membres du personnel médical, et à l'utilisation de "grosses prescriptions" et de "gros examens" à des fins lucratives ; la complexité de la médecine elle-même et le niveau de diagnostic et de traitement des médecins, ainsi que le renversement de la charge de la preuve dans l'évaluation des accidents médicaux, peuvent avoir conduit à un examen excessif des patients ; il y a également des tensions dans la relation entre les médecins et les patients, et des demandes déraisonnables de la part de certains patients. L'ensemble de ces facteurs contribue à la prévalence d'une médication, d'un examen et d'un traitement excessifs, qui nuisent à la santé des patients et augmentent leur charge.

À cet égard, les mesures visant à réduire les soins médicaux excessifs sont également multiples : le gouvernement devrait accélérer la construction du système médical, réformer le système de rémunération des médecins et renforcer la construction de l'éthique médicale ; améliorer constamment les lois et règlements médicaux et proscrire le système de renversement de la charge de la preuve ou les mesures visant à réduire les litiges déraisonnables ; les hôpitaux devraient contrôler strictement le taux d'utilisation des médicaments et proscrire le lien entre la rémunération du médecin et les revenus de la clinique, et traiter sérieusement les profits illégaux du médecin ou la réception de paquets rouges ; et renforcer l'éducation des patients en matière de science médicale. Le gouvernement a également renforcé l'éducation médicale des patients, les aidant à prendre conscience de leur état de santé et à réduire leurs exigences déraisonnables, éliminant ainsi le danger caché d'un traitement médical excessif.

Révision par Yang Guang, médecin-chef adjoint, département de médecine des soins intensifs, hôpital de médecine traditionnelle chinoise de Guangdong, Chine

Cliquez ici pour plus de détails sur la réponse du médecin

Qu'est-ce que la surmédication ? C'est lorsque les gens dépensent plus d'argent qu'ils ne le devraient. C'est une chose que tout citoyen ordinaire comprend. Ce n'est qu'une fois qu'ils sont sortis de l'hôpital, qu'ils sont rentrés chez eux et qu'ils ont compté l'argent qu'ils ont dépensé qu'ils se souviennent de ce qu'on appelle la surmédication. À ce moment-là, ils sont à nouveau dans le secret.

1, la difficulté des médecins.La plus évidente est le cancer avancé. Vous allez à l'hôpital, vous dites que vous avez des douleurs dans la partie supérieure droite de l'abdomen, le médecin vous fait passer une échographie et trouve un cancer du foie. La radiographie du thorax révèle la présence de métastases dans les poumons. Il s'agit déjà d'un diagnostic de base d'un cancer du foie avancé. Dans le passé, sans échographie, le diagnostic initial pouvait être posé sur la base des manifestations cliniques, des tests de laboratoire et d'autres moyens. Mais je suis désolé, le médecin échographiste a écrit à la dernière ligne, veuillez faire des examens complémentaires, et c'est également écrit sous le rapport de radiographie, veuillez faire des examens complémentaires. Il confirme le diagnostic de cancer du foie à un stade avancé, mais la dernière ligne dit encore : "veuillez poursuivre l'examen". Très bien, faites une IRM. Diagnostic définitif de cancer du foie à un stade avancé, et la dernière ligne indique : "Veuillez combiner avec l'examen clinique". Cela signifie que c'est au médecin de jouer, qu'il faut encore faire une biopsie, qu'il faut faire des tests génétiques qui permettent de déterminer définitivement le type de cancer. D'une manière ou d'une autre, des dizaines de milliers de dollars ont disparu.

Une échographie à 160 dollars permet de poser un diagnostic de base, mais au final, des dizaines de milliers de dollars sont dépensés. C'est ce qu'on appelle un examen excessif.

Le patient a pleinement coopéré avec un sentiment d'immortalité et un esprit de découverte pour savoir ce qui se passait. L'hôpital, les médecins, les patients et les familles ont travaillé ensemble de manière transparente et harmonieuse.

Le parcours douloureux du traitement commence plus tard. La plupart des gens ne souffrent pas, ils commencent à souffrir lorsqu'ils entament le traitement. Bien sûr, les médecins affirment que la douleur causée par le cancer est due à l'instinct humain, qui veut éviter le mal. C'est dans la littérature, et il est impossible pour un juge de le réfuter. Ce n'est pas le cas ici.

2, le dilemme de l'hôpital.Les hôpitaux ne gagnent pas d'argent sur les médicaments. On prétend qu'il n'y a pas de différence de prix. En fait, de nombreux médicaments sont si chers qu'il est impossible de réaliser un bénéfice nul. Ils ne peuvent donc compter que sur les examens et les interventions chirurgicales pour gagner de l'argent. Les hôpitaux doivent également survivre et les médecins doivent penser aux hôpitaux. On peut dire que les médecins doivent penser aux hôpitaux. En effet, de nombreuses personnes doivent être prises en charge et les hôpitaux doivent se développer.

3, Les voies de la réforme des soins de santé.Dans d'autres pays, la réforme du système de soins de santé est un événement majeur et bouleversant. Nous, les citoyens, attendons la réforme avec impatience, nous y croyons, nous la soutenons et nous y obéissons. Cependant, il y a encore beaucoup de problèmes et d'inconvénients. Pouvons-nous en rejeter la responsabilité sur les autres ?

Les médecins de famille, par exemple, sont un bon moyen d'y parvenir. Pourquoi les gens sont-ils désorientés lorsqu'ils se rendent à l'hôpital ? C'est parce qu'ils ne connaissent rien à la médecine. À cette époque, si les médecins de famille leur donnent des conseils, ils peuvent souffrir beaucoup moins. Mais aujourd'hui, beaucoup de gens, presque tous, ne font pas confiance aux médecins des centres de santé communautaires, ou ne savent pas comment les respecter. Si vous lui demandez de dépenser 10 dollars pour une consultation, il refusera certainement, et le médecin ne prendra pas la peine de s'occuper de lui. Les médecins sont déjà tellement occupés qu'ils sont étourdis ou même ensanglantés.

Je suis moi-même médecin de famille et je suis assoiffé d'idées pour mes patients tout au long de la journée. La plupart des patients sont reconnaissants. Mais combien sont comme moi ?

4, Instructions pour le traitement médical.Les médecins peuvent guérir des maladies, mais pas des vies. Lorsqu'il s'agit de guérir des maladies, de nombreuses maladies ne peuvent pas être guéries. Par exemple, il est évident qu'il n'existe pas de médicaments spéciaux pour le cancer ou les virus. Ce que les médecins peuvent faire, c'est soulager la douleur dans de nombreux cas. Si vous devez demander à un médecin de vous guérir, il devra utiliser un couteau (chirurgie).

Ma belle soeur a une déchirure du ligament de l'épaule, opération ou traitement conservateur ? J'ai consulté un confrère orthopédiste hospitalier qui m'a dit qu'il devrait examiner le patient, j'ai dit, qu'est-ce qu'il faut examiner, ma belle-sœur est à la maison et je veux juste savoir le pronostic d'une opération. Mon camarade de classe a dit que même si une personne jeune, sans maladie, une fois que l'articulation de l'épaule est ouverte et refermée, la fonction peut être perdue de 30%. Les camarades sont-ils toujours obsédés par la chirurgie ?

On parle de surmédication lorsqu'un médecin vous fait passer un examen dont vous n'avez manifestement pas besoin et vous fait subir une intervention chirurgicale dont vous n'avez manifestement pas besoin. Cela se fait parce que nous ne comprenons pas et parce que les hôpitaux veulent générer des revenus.

Il y a cinq ou six ans, mon voisin a eu une crise cardiaque et a été envoyé à l'hôpital. Le médecin l'a examiné et lui a dit que ses vaisseaux sanguins étaient bloqués à 75 %, il lui a donc demandé de poser un stent. À l'époque, un stent importé coûtait plus de 30 000 yuans, et un stent national plus de 10 000 yuans, et il fallait payer de sa poche, ce qui n'était pas une petite somme d'argent pour la plupart des familles. Les voisins ont dit qu'ils attendraient l'arrivée du bébé.

Leur enfant est ensuite allé à l'hôpital et le médecin a continué à recommander la pose d'un stent, affirmant que c'était la meilleure chose à faire. Son enfant a appelé le médecin qu'il connaissait pour lui demander conseil et a montré le film au médecin, qui l'a regardé et n'a pas pensé que c'était nécessaire, de sorte qu'en fin de compte, le voisin n'a pas eu de stent.

Comme vous pouvez le constater dans cet incident, certains médecins dans certains hôpitaux exagèrent toujours l'état de leurs patients qui ne connaissent rien à la médecine, et vous demandent ensuite de subir des traitements coûteux pour en tirer un revenu plus élevé.

J'ai moi-même rencontré quelque chose de similaire.

À l'époque, comme je n'étais pas encore à la retraite et que j'avais encore des choses à faire, j'ai dit au médecin de me prescrire d'abord des médicaments, puis de revenir à l'hôpital après avoir réglé les choses que j'avais à faire.

Par la suite, je n'ai pas pu être hospitalisé car je n'avais pas prévu l'hospitalisation de ma mère, j'ai donc dû me rendre dans un autre hôpital. Le médecin n'a donc pas parlé d'hospitalisation, il m'a simplement prescrit un mois de médicaments et m'a demandé de les prendre et de faire ensuite une prise de sang. Par la suite, j'ai continué à voir le médecin de cette manière, en testant les indicateurs une fois par mois, puis en ajustant la dose de médicaments en fonction des indicateurs. Finalement, la maladie a été guérie sans hospitalisation.

Comme vous pouvez le voir dans ces deux exemples, il y a effectivement des hôpitaux qui surmédicalisent parce que les patients ne comprennent pas et que c'est généralement ce que dit le médecin. Cependant, à partir de maintenant, si je dois être hospitalisé ou subir une opération, j'irai dans plusieurs hôpitaux séparément pour voir si les conclusions des médecins sont les mêmes, puis je prendrai une décision finale sur ce qu'il faut faire et où il faut le faire en me basant sur mon jugement. Cela évitera également de dépenser plus d'argent et de faire faire des choses qui ne devraient pas l'être.

Le problème de la surmédication, bien que le grand public en souffre beaucoup, ne peut pas être résolu par nous, les gens ordinaires, et devrait être un sujet de grande préoccupation pour les décideurs politiques, afin de résoudre le problème à la source et d'y mettre réellement fin.