Est-ce une bonne idée d'avoir un système de responsabilité pour le traitement des maladies, avec des récompenses pour les guérisons et des amendes pour les échecs ?
Est-ce une bonne idée d'avoir un système de responsabilité pour le traitement des maladies, avec des récompenses pour les guérisons et des amendes pour les échecs ?
Il n'est pas difficile de guérir la maladie, mais il est difficile de distinguer la maladie de la vie, et il y a trop d'exemples où la science moderne a dépensé des millions de dollars et n'a pas été capable de rester (la vie).
Ainsi, cette voie ne sera pas empruntée, [en priant].
Cette approche est un pur non-sens, on ne peut pas kidnapper un médecin atteint d'une maladie, et les dieux n'osent pas dire que toutes les maladies peuvent être guéries.
D'accord, très bien.
Prendre la vie comme un jeu d'enfant, à l'époque du Docteur de Jade de l'Empereur !
C'est plutôt bien, tant que vous ne forcez pas un médecin à vous soigner, c'est un choix libre de vouloir se battre.
Vous proposez que cette orientation soit tout à fait acceptable pour les citoyens. Pensez-vous que cela puisse être réalisé sans législation ?
Cette approche est vraiment trop naïve. Le traitement des maladies est très compliqué, sans parler du fait que certaines personnes se sont enfoncées dans le sable. Le traitement des maladies repose sur une étroite collaboration entre le médecin et le patient, afin d'obtenir de bons résultats. Le rôle des médicaments, de la mentalité et de l'environnement est également très important.
S'il est alimenté, il fonctionne, sinon il ne fonctionne pas.
Il existe des alternatives à tout, et la nécessité d'une régulation par des tiers ou d'un contrôle des honoraires et des rétrocessions conformément à l'accord sur l'efficacité ; un discernement et une thérapie compétents sont une garantie que l'exploration de maladies inconnues aura l'occasion d'être pratiquée, ce qui n'est pas encore une possibilité.
La mise en place d'une concurrence ouverte et ensoleillée ou d'un mécanisme en anneau est un raccourci pour résoudre le problème actuel de la guérison de la maladie, dans l'expectative.
Ce n'est pas bon ! Le résultat final de cette belle approche est qu'il n'y a personne pour admettre les patients risqués et difficiles !
La personne qui traite la maladie vise la vie, et l'existence spécifique de chaque vie varie, et il arrive fréquemment que les mêmes symptômes soient différents, et que le symptôme le plus simple d'une fièvre inconnue cause un gros mal de tête au médecin. Ne traitez pas les gens comme s'ils étaient le produit d'un certain appareil standard, la personne qui propose une telle idée contractée, peut vivre une vie sans maladie et ne pas aller à l'hôpital.
Ces questions et réponses proviennent des utilisateurs du site, elles ne représentent pas la position du site, s'il y a une infraction, veuillez contacter l'administrateur pour la supprimer.