J'ai déjà réfléchi à cette question et j'aimerais dire quelque chose à ce sujet.

Pourquoi les nationaux remportent-ils rarement des prix Nobel ? Est-ce vraiment parce que nous ne sommes pas aussi intelligents que les étrangers ?

Je suis chinoise, je suis fière de la Chine, nous avons quatre grandes inventions qui remontent à des milliers d'années, toutes sortes d'objets artisanaux exquis sont encore plus étonnants pour les étrangers, nous ne sommes inférieurs à aucun pays.

Raisons du développement

Une variété d'idées novatrices, de résultats de recherche scientifique ne sont pas simplement trouvés, de la proposition à la recherche, de la pratique à la maturité, ce qui nécessite du temps, bien que le développement de notre pays ces derniers temps, mais après tout, en raison de la courte période, l'accumulation de l'héritage n'est pas aussi importante que d'autres pays, ce qui se reflète dans tous les aspects, il y a beaucoup de prix Nobel, sont d'autres pays ont été la recherche et le développement pendant une longue période ou il y a longtemps des projets de recherche et de développement réussis, leurs prix ne sont qu'un avis ! Le prix n'est qu'une sorte d'avis, ou de mise en œuvre.

Le problème de la perception

D'autres pays, quel que soit leur niveau de vie, qu'il soit élevé ou faible, ont des idées novatrices, nos paroles sont vaines, dans le cas de la nourriture et des boissons, les gens vont penser de manière sauvage, mais il y a souvent beaucoup d'inspiration qui vient de ces personnes. Et la plupart des gens dans le pays la pression de la vie, la pression du travail, tout simplement pas le temps, mais aussi pas de capital, et comment parler de l'innovation.

Il se peut qu'en raison du développement plus rapide de la Chine, de nombreuses personnes n'aient pas changé leur façon de penser, l'environnement général est biaisé en faveur de l'ancien, la capacité des gens à accepter de nouvelles choses n'est pas forte, souvent l'émergence de nouvelles idées ou technologies, la première fois que les gens ne les soutiennent pas, ils réfléchissent à leur inutilité en fin de compte, mais avec l'ancienne idée pour la critiquer, comme si tout le monde le disait, il semble que ce soit vraiment une fraude, cet environnement, il y a la façon de l'innover.

C'est comme un terrain plein de mauvaises herbes, qui fournit tous ses nutriments aux mauvaises herbes, et il n'y a plus de nutriments ni d'espace libre pour les fleurs.

De mon point de vue.

Je ne suis qu'un médecin qui travaille dans une clinique, et les personnes qui ne font pas partie de la profession médicale ne savent peut-être pas qu'il existe deux types de médecins dans les hôpitaux : ceux qui, comme moi, travaillent dans la clinique et sont souvent en contact avec les patients, mais ils n'ont pas un statut très élevé parce que je ne peux que traiter les patients.

Ils n'ont pas besoin de voir les patients, ils ne sont pas en contact avec eux, et ils publient toutes sortes d'articles et de résultats, et untel ou untel a atteint le niveau international, mais ils ne font que ramasser les morceaux de la sagesse des autres.

Touchent-ils réellement les patients ? Connaissent-ils vraiment les types de maladies ?

J'ai toujours travaillé dans un environnement clinique, je l'ai toujours fait, je le ferai toujours et je le ferai toujours.

Au cours de ces années, grâce à ma propre expérience et à mes recherches, j'ai publié la doctrine de la neuromodulation, qui permet de traiter efficacement les maladies coronariennes, la thrombose cérébrale et d'autres maladies cardiovasculaires, et de guérir la plupart d'entre elles. J'ai d'abord demandé à d'anciens experts nationaux, puis on m'a recommandé l'hôpital général du Massachusetts de l'université Harvard aux États-Unis pour faire un rapport, j'étais très enthousiaste, c'est une reconnaissance, après mon retour, j'ai demandé un brevet national, et dans le cas de milliers de patients qui ont été guéris, ce ne sont pas des louanges, mais ...... Oh.

Certaines personnes m'ont invité à répondre à la question, je me suis contenté de me placer de mon point de vue pour les aider à analyser la situation, et de dire mon traitement, les commentaires de certaines personnes selon lesquels j'ai triché avec l'argent, et même certains médecins m'ont envoyé une lettre privée pour me dire, ils ne pensent pas, je suis un hôpital de classe III dans le directeur du médecin en service, je peux dire que c'est faux, je triche avec l'argent, je sors un jour par semaine à la clinique, j'ai fixé ceux qui, après l'avoir vu, et puis allez, vous venez à plus, je ne regarde pas, j'ai l'habitude de vous mentir ! Je ne pense pas que je serai capable de faire cela.

Peut-être n'est-ce pas assez convaincant, mais je suis déjà en train de contacter des patients guéris et de rassembler des informations pour préparer l'impact du prix Nobel de médecine, pour lequel je suis qualifié, et j'espère que l'année prochaine vous verrez que le prix Nobel de médecine est pour la Chine.

(Cet article a été écrit à l'origine par le professeur Luo Min. Les photos de l'article proviennent d'Internet, si des droits d'auteur sont concernés, veuillez me contacter pour les supprimer. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à laisser un message à la fin de l'article, un contact par chat privé, une discussion commune. (Suivez l'auteur de cet article pour obtenir plus de connaissances médicales, bienvenue à aimer, commenter, reproduire, progrès commun)

Le Japon obtient le prix Nobel au point de devenir mou, ce siècle dans le prix Nobel est le deuxième derrière les États-Unis, ce n'est pas les réalisations du Japon dans ce siècle, mais le Japon dans le domaine de la science et de la technologie dans l'accumulation à long terme, comme juste partagé le prix Nobel en physiologie et médecine Ben Shuyou recherche primée a commencé dans les années 1980 du siècle dernier, en 1992 pour obtenir une percée.

De nombreux facteurs ont contribué à ce que les scientifiques japonais obtiennent autant de prix Nobel, et je pense que le principal réside dans le peuple, dans le fait que plusieurs générations de scientifiques japonais ont pu revenir au Japon après des études de courte durée à l'étranger, et se sont consacrés à la recherche scientifique pendant une longue période depuis lors. La tradition japonaise veut que Shibasaburo Kitasato ait décliné l'invitation de Koch, le maître de la microbiologie, à retourner dans son pays pour y servir à la fin du 19e siècle, et l'on peut dire qu'il a ainsi perdu l'occasion de partager le premier prix Nobel de physiologie et de médecine. En cours de route, on lui a proposé des postes de professeur à l'université d'Oxford en Angleterre et à l'université de Penn State aux États-Unis, mais il n'a pas voulu. Cette tradition a été perpétuée par les scientifiques japonais pendant plus de cent ans, y compris Benjamin.

La plupart des collègues japonais avec lesquels je travaillais sont rentrés au Japon et, pour eux, tant qu'ils ont le bon poste et qu'ils s'en sortent, tout va bien, et il n'y a pas de comparaison possible avec les conditions qui prévalent aux États-Unis.

Les scientifiques chinois ont fait de même, en commençant par de jeunes enfants qui sont restés aux États-Unis, et c'est la tradition des scientifiques chinois de servir la mère patrie après avoir terminé leurs études. Aujourd'hui, nombreux sont ceux qui reviennent, mais soit ils ne trouvent plus d'emploi à l'étranger, soit ils essaient de revenir pour prendre une seconde épouse afin de tromper le financement de leurs recherches, soit ils s'accaparent les deux à la fois. C'est l'une des raisons qui expliquent l'écart considérable entre la Chine et le Japon dans le domaine scientifique.

D'autre part, bien qu'il y ait eu des incidents de falsification scientifique au Japon, la plupart des scientifiques japonais sont des scientifiques authentiques qui ont une vision du monde et une pensée scientifiques, et qui ont le caractère et l'éthique professionnelle des scientifiques, ce qui constitue la base de l'avancée du Japon dans le domaine de la science.

Au contraire, la Chine, qu'elle soit de souche ou de mer, est très peu qualifiée à cet égard. Disons combien de ceux qui défendent la médecine chinoise sont revenus de la mer et à moitié revenus de la mer ? Ils sont à jour en termes de connaissances, mais en retard en termes de réflexion, et c'est la deuxième raison de l'énorme fossé qui sépare la Chine du Japon dans le domaine de la science.

La planification et la persévérance sont les principaux facteurs de la réussite du Japon au prix Nobel.

Merci pour l'invitation !

Quels sont les facteurs qui expliquent que le Japon ait remporté 18 prix Nobel en 18 ans ?

"Le Japon a remporté 18 prix Nobel en 18 ans" devrait signifier que le Japon a obtenu 18 prix Nobel en sciences naturelles en 18 ans, après son entrée dans le nouveau siècle, et qu'une telle réussite est devenue un phénomène choquant.

Choqués, nous ne nous contentons pas de nous demander pourquoi il en est ainsi.

racine (cause)

Les racines du problème remontent au siècle dernier, lorsque les puissances occidentales ont imposé leurs navires et leur artillerie de haute technologie à l'Union européenne.La Chine, le Japon et d'autres pays "non civilisés", que la crise nationale de l'économie et de la politique de l'emploi.Crise.

Comme le dit l'adage, une crise est à la fois un danger et une opportunité.

Face à la crise, le Japon a transformé la crise en une opportunité et une campagne pourLa restauration Meiji, dont le thème était "quitter l'Asie pour l'Europe", a conduit à une "occidentalisation" à grande échelle du Japon dans tous ses aspects, en particulier dans le système social, l'idéologie, l'éducation et l'industrie.

À l'époque, il est le défenseur et le créateur du mouvement de "l'occidentalisation totale".Penseurs japonais modernes célèbresFukuzawa Yukichi, dans son "Introduction à la théorie de la civilisation", déclare : "Si nous voulons que la civilisation japonaise progresse, nous devons viser la civilisation européenne et la considérer comme la norme de toute discussion, à l'aune de laquelle nous devrions mesurer les mérites et les démérites des choses.

En plus de réécrire le cours de l'histoire du Japon, l'Union européenne est en train de se doter d'un nouveau système de gestion de l'information.La marque la plus profonde de la restauration Meiji a été apposée sur la nation chinoise en tant que nation voisine, sous la forme de l'humiliation la plus profonde.

De la restauration Meiji en 1868 à la guerre sino-japonaise en 1895 et à la guerre russo-japonaise au début du XXe siècle, le "petit" Japon est passé en moins de 40 ans du statut de pays arriéré et fermé à celui de puissance occidentale.

Cette déconcentration, outre l'industrialisation évidente, réside dans l'occidentalisation totale de l'esprit.

D'autre part, nous sommes un peu plus tardifs dans le mouvement des affaires étrangères, l'idéologie directrice de l'"Occident chinois" a émasculé l'émancipation idéologique la plus urgente, et est devenue une amélioration de l'industrialisation capitaliste vouée à l'échec, la société est toujours la même "unité de l'homme et de la nature, du yin et du yang, des cinq éléments", la société féodale ! Aujourd'hui encore.

Élimination de l'approche fondée sur les droits

L'orientation vers le pouvoir est le défaut le plus profondément enraciné de notre État-nation depuis des milliers d'années, et la valeur sociale des êtres humains est presque entièrement incarnée par la "position officielle" et le "pouvoir".

La monarchie constitutionnelle sur les réformes politiques de la restauration Meiji au Japon, après laquelle les hommes politiques n'étaient qu'une profession générale qui n'était pas tellement honorée, éliminant ainsi fondamentalement la base de l'existence de la base du pouvoir.

Ce n'est que lorsque la maladie chronique du système fondé sur le pouvoir sera éliminée que les gens pourront véritablement "vivre en paix et travailler dans la satisfaction".

Pour les scientifiques, le "secteur" est bien sûr la recherche scientifique, les scientifiques peuvent obtenir un statut social et une réputation suffisants grâce à leurs réalisations dans le domaine principal de la recherche scientifique, sans avoir besoin de "vendre" des résultats scientifiques en échange de "vice-présidents du Congrès national du peuple", de "vice-présidents de la Conférence consultative politique du peuple chinois" et d'autres "positions de pouvoir" pour refléter la valeur sociale. Ils n'ont pas besoin de "vendre" leurs résultats scientifiques en échange de "postes de pouvoir" tels que "vice-président du Congrès national du peuple" et "vice-président de la Conférence consultative politique du peuple chinois" afin de refléter leurs valeurs sociales.

Le "grand bond en avant" de l'éducation et de la science au Japon

Les 18 prix Nobel de sciences naturelles décernés en 18 ans au cours du nouveau siècle ne sont que la manifestation la plus concentrée du "grand bond en avant" de l'éducation et de la science au Japon.

En fait, cette manifestation s'est traduite dès la guerre sino-japonaise et la guerre russo-japonaise par l'industrialisation du Japon.

Et, bien sûr, c'est l'essor qui a nourri les ambitions militaristes du Japon et qui a conduit à sa dévastation lors de la Seconde Guerre mondiale.

Cependant, comme le Japon avait déjà été complètement occidentalisé en termes d'idéologie et de système politique, on peut dire qu'il avait déjà été complètement "transformé". Sur cette base, il n'est pas surprenant que le Japon ait pu créer un nouveau miracle économique en l'espace de 30 ans, des années 1950 aux années 1980, après avoir opté pour la consolidation de la paix et le développement économique.

S'appuyant sur le système éducatif entièrement occidentalisé mis en place à partir de la restauration Meiji et sur l'essor rapide de l'économie, qui est devenue la deuxième au monde, le Japon a considérablement augmenté ses investissements dans la recherche scientifique au cours du boom économique des années 1970 à 1990.

Comme nous le savons, le prix Nobel est généralement décerné pour des résultats de recherche scientifique majeurs qui ont été prouvés par le temps comme ayant une grande valeur théorique ou appliquée, ce qui nécessite un certain cycle de temps.

Les réalisations scientifiques du Japon qui ont remporté le prix Nobel au cours du nouveau siècle étaient essentiellement des produits de cette période.

En d'autres termes, au cours du nouveau siècle, les scientifiques japonais ont reçu 19 prix Nobel en sciences naturelles en 18 ans, ce qui est la "réalisation" des diverses accumulations du Japon au cours d'une centaine d'années.

Au cours de la journée d'aujourd'hui, j'ai également vu quelqu'un de mon cercle d'amis poster une image qu'un journal national avait publiée il y a plusieurs années, vraisemblablement à propos du Japon qui menaçait de remporter 30 prix Nobel en 50 ans.

Je pense qu'à l'époque, les gens ont pu penser qu'il s'agissait d'une blague, mais aujourd'hui, il semble que le Japon n'a pas seulement fait une déclaration aussi audacieuse, mais qu'il est vraiment sérieux à ce sujet.

Quels sont donc les facteurs ou ce qu'ils ont fait pour investir dans la réussite du Japon en matière d'obtention de prix Nobel ?

Tout d'abord, c'est l'importance qu'ils accordent à la recherche fondamentale et l'engagement qu'ils y mettent. Ils ne sont pas obsédés par les résultats à court terme et n'attachent pas d'importance à la recherche pratique. Les prix Nobel sont d'ailleurs décernés presque exclusivement dans le domaine de la recherche fondamentale. On peut dire que l'investissement du Japon dans la recherche fondamentale et l'attention qu'il lui porte constituent un facteur important de sa croissance, et qu'une base solide a été posée grâce à une recherche fondamentale approfondie.

Deuxièmement, il s'agit des efforts inlassables des chercheurs, tels que leur rejet de la faute académique. Ceci est également évident dans l'incident Haruko Obokata, alors qu'au contraire, l'incident Han Chunyu, après une longue enquête, a seulement donné la conclusion qu'il n'y avait pas de falsification subjective.

Troisièmement, il existe également un financement à grande échelle et un soutien politique de la part de l'État, comme le plan quinquennal de base pour la science et la technologie établi au Japon en vertu de la loi fondamentale pour la science et la technologie, et c'est au cours de la deuxième phase que le Japon a présenté le plan "30 lauréats du prix Nobel en 50 ans". Parallèlement, l'Agence japonaise pour la science et la technologie (JSTA) a également fourni aux chercheurs un important soutien financier pour la recherche. Par exemple, le lauréat du prix Nobel 2012, Shinya Yamanaka, a reçu 300 millions de yens de l'agence pour le développement des cellules iPS.

Par conséquent, les chercheurs japonais peuvent obtenir le prix Nobel grâce à la combinaison de nombreux facteurs. Parallèlement, nous devrions également constater que la Chine a augmenté ses investissements dans la recherche fondamentale au cours des dernières années et que le pays a mis en place des politiques de soutien à la recherche fondamentale, ce qui laisse présager que les Chinois obtiendront le prix Nobel dans un avenir proche.

Encourageons la recherche scientifique chinoise et espérons que les scientifiques chinois recevront bientôt le prix Nobel.

Je me souviens que lorsque nous étions à l'école de médecine, notre professeur de physiologie était très charismatique, sa voix aiguë résonnait toujours dans mes oreilles et je me souvenais toujours de ses paroles de sagesse. Je me souviens qu'il s'agissait d'un médecin qui revenait d'une université japonaise (apparemment l'université Shinshu), et je me souviens qu'il nous avait dit un jour en cours de physiologie : "Le Japon est un pays qui se développe très rapidement dans le domaine de la médecine, et le nombre de prix Nobel est également très élevé, alors j'espère que nous, la Chine, pourrons bientôt finir de les surpasser." Plus de dix ans ont passé, le Japon a remporté de plus en plus de prix Nobel, et nous, en Chine, avons remporté deux prix Nobel (l'un pour M. Mo Yan et l'autre pour le professeur Tu Youyou). Je vais parler des facteurs liés à l'obtention d'un prix Nobel dans le domaine de la médecine (en fait, en tant que personne qui est à cent mille kilomètres d'un prix Nobel, je suis un peu incohérent de parler de cette question ici).

Tout d'abord, je pense que c'est lié à l'orientation du pays. Dans un pays qui honore la science plutôt que l'argent, les scientifiques sont plus à même de produire des inventions de premier plan. Lorsque les enfants grandissent avec d'autres rêves que de devenir des stars et des magnats, lorsque les scientifiques sont en mesure de gagner plus de respect et lorsque le pays consacre plus d'énergie et de ressources matérielles et financières à la recherche scientifique, notre science peut réellement rattraper celle des États-Unis et du Japon. Il est évident que notre patrie a déjà fait beaucoup à cet égard, et je pense qu'elle fera encore plus.

Deuxièmement, il y a les chercheurs scientifiques eux-mêmes. À l'heure actuelle, il ne fait aucun doute que les États-Unis et le Japon sont à la pointe de la science et de la technologie. Nous savons que certains de nos amis ont acquis des technologies et des connaissances scientifiques avancées après leur arrivée dans les pays développés que sont les États-Unis et le Japon, mais certains d'entre eux sont restés aux États-Unis et au Japon pour servir ces "grands patrons". Cependant, "la science n'a pas de frontières, mais les scientifiques ont leur propre patrie". Il y a aussi l'intégrité de la recherche scientifique, quelles que soient les tentations extérieures, ils peuvent rester fidèles à leur cœur et explorer le monde de la science pendant des décennies. En outre, la participation aux échanges et à la coopération universitaires nationaux et internationaux, ainsi que la culture et la coopération de l'équipe, et la qualité de soi, sont toutes liées à cette intégrité.

Enfin, en tant que clinicien et simple citoyen, je voudrais féliciter et remercier les scientifiques qui ont reçu le prix Nobel, et je voudrais également exprimer ma gratitude à tous les scientifiques qui ont fait des recherches et des études de manière terre à terre, et je voudrais vous remercier pour votre persévérance et votre diligence. Car, dans la grande majorité des cas, c'est nous, les citoyens, qui sommes les bénéficiaires de ces inventions et de ces créations.

Le fait que les Japonais aient remporté 18 prix Nobel en 18 ans a été discuté par de nombreuses personnes, aussi permettez-moi d'ajouter quelques mots.

Tout d'abord, cela est lié au sérieux avec lequel les Japonais font les choses. En fait, la chose la plus importante dans la recherche scientifique est l'inspiration, suivie du sérieux. À cet égard, on ne peut pas dire que les Japonais et les Chinois soient presque les mêmes, ils sont très intelligents et conservateurs, et l'idée de l'inspiration n'est en fait pas tout à fait osée. Mais les Japonais sont relativement plus sérieux que les Chinois, c'est certain. Par exemple, le Japonais Tanaka Koichi a remporté le prix Nobel, alors qu'il n'était qu'un bachelier dans une entreprise pour faire de la recherche et du développement, ce qui explique qu'il ait pu obtenir le prix Nobel, principalement ou sérieusement, en faisant des expériences encore et encore, en prenant les détails très au sérieux, et en considérant vraiment le travail comme leur propre vie. Alors que nous, Chinois, travaillons dans l'entreprise pour faire de la recherche et du développement, de nombreuses personnes ne sont peut-être pas aussi sérieuses dans les détails, elles peuvent tromper le passé pour tromper le passé, quoi qu'il en soit, le travail est une chose qui permet de gagner sa vie.

Deuxièmement, cela reste lié à l'investissement du Japon dans la recherche scientifique, non seulement par le gouvernement mais aussi par les entreprises. Les travaux pour lesquels Masatoshi KOSHIBA a reçu le prix Nobel ont utilisé des dizaines de milliers de tubes photomultiplicateurs d'une société japonaise appelée Hamamatsu. Le prix proposé à l'époque était si bas que l'on pouvait dire que l'entreprise n'était pas rentable. Mais pourquoi Hamamatsu a-t-elle soutenu Koshiba ? Même si c'était aussi dans le but de faire de la publicité pour elle-même, les gens étaient prêts à prendre le vrai produit et à investir dans celui-ci. Plus tard, l'accident du tube photomultiplicateur a fait beaucoup de victimes, mais Hamamatsu a continué à soutenir Koshiba. Pour changer en Chine, on estime qu'il ne soutient pas, ou regarder vos expériences faites à mi-chemin, à mi-chemin d'augmenter le prix à 100 fois, de sorte que vous ne pouvez pas acheter, ne pas acheter ne peut pas non plus. Ce genre de chose, les Japonais le font bien, puisqu'ils soutiennent, soutiennent en fin de compte.

Le fait que le Japon ait remporté 18 prix Nobel en 18 ans est étroitement lié au fait que le Japon attache depuis longtemps de l'importance à l'éducation et à la recherche fondamentale !

Au cours du nouveau siècle, les Japonais ont en effet obtenu des résultats remarquables dans le domaine de la recherche scientifique, qui font l'envie du reste du monde. Cela est étroitement lié au fait que, depuis la restauration Meiji, le Japon attache une grande importance à l'éducation et a adopté une politique d'enseignement universel obligatoire de neuf ans. Comme nous le savons, ce n'est que lorsque la base de personnes éduquées devient très importante que les universités peuvent trouver davantage de talents susceptibles de s'engager dans la recherche scientifique à l'avenir. Par conséquent, l'épanouissement du prix Nobel japonais est le résultat des graines semées il y a 150 ans !

Deuxièmement, les universités et les instituts de recherche japonais peuvent toujours maintenir un sentiment de respect face à la recherche scientifique et développer vigoureusement la recherche fondamentale. Offrir aux professeurs un environnement plus détendu, leur permettant de continuer à essayer et à explorer. Au lieu d'exiger de manière excessive que les résultats soient produits dans un court laps de temps. Cela montre également que la recherche fondamentale est aussi comme le vieux dicton chinois : "le saule devient une ombre sans volonté". Le Japon permet aux professeurs de choisir de manière indépendante leur propre orientation de recherche et de continuer à mener des recherches, de sorte qu'aussi longtemps que le temps passe, certains professeurs ne manqueront pas de faire des percées.

En bref, si le Japon peut remporter 18 prix Nobel en 18 ans, c'est non seulement parce qu'il attache de l'importance à l'éducation depuis 150 ans, mais aussi parce qu'il fait face à l'effet de la recherche scientifique fondamentale avec sérieux et piété !

L'approche du Japon consiste à pratiquer le pragmatisme, à laisser les scientifiques diriger la recherche scientifique et à s'intégrer dans la communauté scientifique internationale.

Au début de l'année, j'ai lu l'autobiographie du lauréat japonais du prix Nobel, le physicien Masatoshi Koshiba, qui a réalisé l'expérience de détection de la nature des neutrinos dans les profondeurs des mines, ainsi que le projet des trois générations de maîtres et de disciples de lauréats du prix Nobel, que l'on peut qualifier de pittoresque. Toutefois, ce qui m'a le plus impressionné, ce n'est pas le travail scientifique lui-même dont il a parlé, mais son attitude à l'égard de la recherche scientifique et l'intérêt des célèbres universitaires japonais pour la science.

Comme nous le savons tous, le Japon est une société qui attache une grande importance à la tradition, et les frontières entre supériorité et infériorité sont très strictes. Je viens de voir une blague sur deux filles japonaises étudiant en Chine, elles se sont disputées et l'une d'elles a dit : "tmd, vous parlez toujours avec autant d'expressions honorifiques, nous sommes venus en Chine non seulement pour respirer de l'air libre". Shiba Changjun, en tant que lycéen, est naturellement familier avec ces termes, il a également profité d'un jour de plus que le directeur du côté B de l'"avantage", pour réduire le prix d'achat pour le pays afin d'économiser des fonds de recherche scientifique, car il s'agit de l'argent des contribuables, un centime ne peut pas être dépensé sans discernement.

Cependant, l'une des choses dont Oshiba lui-même était très fier était d'avoir poussé les scientifiques japonais à rompre avec la notion traditionnelle japonaise d'infériorité ou de supériorité et à être assez courageux pour questionner le présentateur, même s'il s'agissait d'un présentateur d'un statut beaucoup plus élevé, en face de lui lors d'une réunion académique. Il avait remarqué qu'aux États-Unis, si le présentateur commettait une erreur et que les autres personnes présentes dans l'auditoire, en particulier les étudiants du présentateur, ne la signalaient pas, les gens se moquaient du présentateur en le traitant d'imbécile. Il a donc demandé à ses étudiants de soulever un doute de qualité lorsqu'ils écoutaient des présentations académiques. Son approche a été soutenue par plusieurs éminents scientifiques japonais et a progressivement changé la culture du monde universitaire japonais.

Cet "abandon des traditions japonaises et l'incorporation des normes internationales" est en fait l'incarnation de l'esprit scientifique. Car l'innovation scientifique nécessite une réflexion indépendante, et notamment la nécessité de critiquer les erreurs des prédécesseurs. Si vous continuez à travailler sur la base des erreurs de vos prédécesseurs, le résultat sera inévitablement erroné, dépourvu de sens, voire ridicule. Plus les résultats scientifiques sont importants, plus il faut avoir le courage de remettre en question et de critiquer l'autorité, ce qui constitue une innovation indépendante. Ce qui est le plus tabou dans le développement scientifique, c'est la consanguinité des autres.

Je crains que ce type d'esprit scientifique, de critique courageuse et de pensée indépendante, soit exactement ce qui manque dans les secteurs de l'éducation et de la science en Chine. Par exemple, la devise de l'université de Tsinghua, qui comportait à l'origine 16 mots, a ensuite été coupée à la taille.

Tsinghua a réintégré le lauréat du prix Nobel Yang Zhenning, mais quand réintégrera-t-elle le véritable esprit de la science ?

Il n'y a pas que l'université Tsinghua, nous observons le comportement du professeur Liao et de Minke, même si le fait de donner de l'argent pour stimuler l'université Tsinghua, l'université de Pékin, l'université Jiaotong de Shanghai, trois universités prestigieuses, ...... ne peut pas être sans argent, cependant, pour l'amour de l'argent, abandonner les normes académiques de base, cela semble être la charrue avant les bœufs.

Les résultats de la recherche scientifique sont étroitement liés au caractère national, et il est difficile de ne pas réussir quand on a le caractère national du Japon. Sans parler du lointain, du proche, comme le football, le prix Nobel et bien d'autres choses, qui étaient autrefois considérées comme les caractéristiques de l'Europe et des États-Unis, le Japon les a dépassées une à une. On peut dire que le sage japonais Fukuda Yoshitomo a depuis longtemps décidé de quitter l'Asie pour l'Europe dans le cadre du plan, comme l'a dit M. Lu Xun il y a longtemps, la nécessité de transformer le caractère national, mais aussi !

1) Travailler dur.

2. une atmosphère académique claire avec une éthique positive et un fort sens de l'honneur.

3) Le pays a investi massivement dans un système de recherche scientifique bien développé.

4) La communauté universitaire japonaise est convaincue qu'elle peut juger par elle-même des frontières et de l'originalité et qu'elle ne se laissera pas aveuglément égarer par l'Occident.

5. la communauté technique et universitaire est claire et fait ce qu'elle doit faire, du début à la fin.

La science de pointe originale sera toujours guidée par l'intérêt, elle peut être guidée par le capital, mais elle ne sera jamais très avancée, tout au plus une frontière du marché. L'État devrait resserrer le seuil d'entrée de la recherche scientifique, corriger les chercheurs scientifiques, croire et soutenir pleinement le seuil d'entrée du peuple, afin de renforcer leur confiance en soi, si l'universitaire tous les jours pour le financement de la taille, ne vous attendez pas à ce qu'ils aient beaucoup d'énergie pour faire leur travail, l'énergie des gens est extrêmement limitée, tous les jours pour le financement de la course, et en fin de compte ne peut être qu'une passion pour le broyage dans la bouche mixte pour manger. La recherche technique devrait être confiée aux entreprises d'État, aux entreprises privées et à d'autres applications de première ligne, la première ligne afin de combiner le côté pratique, sinon le côté académique de la technologie, d'un côté le ciel et les étoiles, mais aussi le côté terre-à-terre, la connerie.