L'intérêt du patient doit toujours primer. Sur ce point, aucun médecin consciencieux ne devrait faire semblant d'être sourd et aveugle.

Cela dit, s'il y a erreur de diagnostic entre pairs, la probabilité qu'elle se produise chez des médecins de premier recours est relativement élevée, et celle qu'elle se produise chez des médecins de différents hôpitaux de même niveau est relativement beaucoup plus faible.

Puisqu'il y a des dommages évidents, l'interprétation est que l'erreur de diagnostic a entraîné une mauvaise orientation des mesures de traitement et que l'état s'est aggravé. Le patient ne peut que continuer à se faire soigner, et certains patients réagissent lentement ou entendent quelque chose, ce qui peut donner lieu à des litiges s'ils vont voir le médecin qui les a initialement diagnostiqués et traités.

Il en va de même pour l'hôpital tertiaire, la même spécialité dans deux hôpitaux de niveau différent ou il y a des différences, et parfois il y a quelques évidences, la même chose peut apparaître dans le titre du problème, s'il y a eu des conséquences graves, cette fois vouloir protéger les pairs sont très difficiles. Pour le patient, il s'agit certainement de corriger le diagnostic, de prendre les bonnes mesures de traitement, les autres choses ne peuvent qu'essayer de faire jusqu'à quel point. Les médecins n'encouragent généralement pas les patients à se rendre devant le médecin pour lui créer des problèmes, à moins que le conflit entre les médecins ne soit pas mineur ou qu'ils méprisent simplement le médecin, et qu'ils profitent de l'occasion pour supprimer l'autre partie, afin de faire valoir leur propre point de vue. Les patients qui ont vécu ce genre d'expérience sont les mieux placés pour le savoir.

La question de savoir comment protéger le patient et protéger ses pairs se pose. Il est relativement facile d'agir lorsqu'il n'y a pas de conséquences graves ou lorsque la situation peut être sauvée. Cela dit, la prévention est bien plus importante.

Une fois et dans le plus grand hôpital tertiaire local en tant que chef de département de l'échange d'anciens élèves comment comprendre le travail des médecins dans les hôpitaux primaires, il a dit, s'il est allé travailler dans les hôpitaux primaires, le niveau du niveau n'est pas nécessairement que les médecins de soins primaires actuels, le niveau de base par une variété de contraintes, incapable d'atteindre le niveau de la technologie à la satisfaction du patient, ou bien, qu'est-ce que vous voulez que nous fassions ces gens ? D'un point de vue professionnel et technique, ou de les comprendre, de les tolérer, mais aussi de leur dire de se tailler un costume, de ne pas tout prendre en charge, de ne pas oser toucher à un patient, le transfert des hôpitaux doit se faire en temps utile. L'embauche de personnel en temps utile ne doit pas rendre impossible la fermeture de la scène, et ce n'est qu'ensuite que l'on pense à nous appeler ou à nous envoyer sur place, et certaines scènes ne peuvent être sauvées.

Premièrement, soigner les malades et sauver des vies n'est pas un lourd fardeau, mais on ne peut le faire qu'en fonction de ses capacités, et il faut avoir peur de la vie, ce qui est la clé de la prévention ; deuxièmement, il faut être prudent dans ses paroles et ses actes, et ne pas avoir une confiance aveugle ; enfin, même si l'on a donné une consultation et un traitement au patient, il faut expliquer clairement les précautions à prendre et observer les changements au cours du traitement, et il ne faut pas être paralysé ou abandonner sa propre voie.

Je suis le Dr Kang et je vous remercie, chers amis, de votre attention !

Image tirée du web

Citez deux patients "mal diagnostiqués" que j'ai rencontrés.

La première patiente était une femme âgée de 80 ans. Comme elle avait souvent la bouche sèche, sa famille a demandé à un médecin qu'elle connaissait et qui travaillait dans une clinique locale. Le médecin lui a prescrit le médicament "Pilule pour étancher la soif" et lui a dit d'aller l'acheter à la pharmacie et de le prendre, ce qui devrait soulager ses symptômes.

Cependant, nous savons que ce médicament est en fait un médicament de routine non hospitalier utilisé principalement pour le traitement du diabète. Après avoir pris ce médicament par voie orale pendant un certain temps, ce patient a commencé à présenter des sueurs et des faiblesses dans les membres. Il était dans le coma lorsqu'il a été amené à notre hôpital. La raison en était l'hypoglycémie. À l'époque, je désapprouvais également la pratique de ce médecin connu de la famille du patient. Mais le patient doit être traité ou traité.

En fait, lorsque j'ai abordé le patient pour la première fois, j'ai dit par inadvertance à la famille que le médicament prescrit par ce médecin n'était en fait pas destiné à soigner la soif. Mais la famille ne semblait pas avoir de problème avec le traitement du médecin. Elle a également exprimé sa gratitude pour le traitement qu'il a administré au patient. Mais il est possible qu'il s'agisse d'une relation familiale.

Que faire à ce stade en tant que médecin responsable ? Vous ne pouvez pas simplement tenir l'oreille de quelqu'un et lui dire de poursuivre le médecin que vous connaissez. Le patient est sorti de l'hôpital après le traitement. Le médecin n'a pas été tenu pour responsable.

Cas 2.

Le père de ce camarade de classe est venu de l'extérieur de la ville pour lui dire qu'il devait se faire opérer d'un calcul rénal. Dès qu'il a reçu l'appel, il a été immédiatement mis en contact avec un urologue. Une fois que tout a été mis en place, il s'est d'abord rendu à la clinique externe à son arrivée, avant d'être transféré au service de gastro-entérologie. Ce n'est qu'après une échographie que nous avons réalisé que les douleurs abdominales du patient étaient dues au fait qu'il souffrait d'un cancer du pancréas avancé qui s'était métastasé dans la cavité abdominale.

Lorsqu'il a été examiné localement, il a dit qu'il souffrait de douleurs abdominales parce qu'il avait eu des calculs rénaux dans le passé et le médecin lui a d'abord fait passer une échographie des voies urinaires. Lorsqu'il est arrivé dans notre hôpital, il a subi une autre échographie abdominale parce qu'il était à jeun. Peut-on considérer qu'il s'agit d'une erreur de diagnostic ?

Il arrive que nous devions analyser plus en détail toutes les descriptions de l'état du patient. Et certains de ce que nous appelons des diagnostics erronés peuvent être adressés à un hôpital de niveau supérieur parce que l'examen à ce moment-là n'était pas parfait, ou qu'il n'y avait pas vraiment d'examen ou de technologie de diagnostic et d'expérience dans la région locale.

Objectivement, ce qui implique vraiment qu'un médecin doive intervenir en dehors du traitement médical, c'est que si l'état d'un patient est considéré comme un cas criminel possible, la police doit être appelée, et c'est ce qu'il faut faire.

Les pairs doivent être protégés lorsque cela n'est pas illégal ou contraire à la loi. Dans les cas où la loi est enfreinte, les patients doivent être protégés.

Il est évident que le diagnostic est erroné, il faut certainement le corriger, mais il ne s'agit pas d'un problème, il a produit des dommages, il faut essayer de les sauver. La communication est un art, pour protéger le patient, il faut en même temps considérer les bons pairs, ne pas parler arbitrairement, vous les grands hôpitaux tertiaires dans la région locale peuvent être très puissants, mais et les hôpitaux puissants du pays que vous n'avez pas nécessairement un faible taux d'erreurs de diagnostic. En outre, vous devez tenir compte de la difficulté des médecins de base, qui ne disposent pas seulement d'un équipement, mais aussi d'un personnel relativement pauvre ! En outre, vous faites porter toute la responsabilité des erreurs aux médecins extérieurs, et il n'y a aucun moyen de réparer les dégâts qui ont été causés.

J'ai entendu un jour un homme très grand dire :

Vous ne connaissez pas la situation du patient à ce moment-là, vous ne connaissez pas la situation du médecin à ce moment-là, ne jugez pas la consultation de quelqu'un d'autre, peut-être que le traitement à ce moment-là est le plus approprié ......

Je dirais que les médecins de l'époque ont fait de leur mieux, mais que nous pourrions avoir de meilleures options aujourd'hui !

Tout dépend de l'angle sous lequel on se place. L'industrie des soins de santé s'efforce de protéger les médecins, de sorte que ce procès ne peut pas être gagné du point de vue du patient. Le gouvernement doit également informer les médecins, de sorte que l'hôpital ne peut pas gagner. Bien sûr, vous pouvez intenter une action civile si vous dites que vous avez trouvé des preuves solides, auquel cas la situation pourrait être légèrement meilleure.

Vous n'avez pas besoin de demander ? Les deux sont protégés ! En fait, il n'y a pas besoin de protection, les erreurs de diagnostic sont inévitables chez tous les médecins, et aucun médecin ne fera exception, à moins qu'il ne se contente d'accrocher un nom de médecin sans jamais voir le patient. Et le risque d'erreur de diagnostic n'est pas faible, les statistiques des États-Unis font état d'un taux d'erreur de diagnostic d'environ 30 %, la Chine ne dispose pas actuellement de ce type de statistiques, mais on estime qu'il n'y a pas de grande différence, voire même plus. Par conséquent, si un médecin est jugé sur la base d'un mauvais diagnostic, tous les médecins devraient aller en prison. Si l'on juge un médecin sur le fait qu'il a ou non accompli son devoir, le sens de cette affirmation est double : premièrement, il a essayé d'accomplir son devoir et de respecter les normes. La seconde est qu'il est capable d'atteindre le niveau de son hôpital, mais bien sûr, un niveau supérieur à celui de son hôpital serait encore mieux.

Lorsqu'un patient diabétique souffre de sécheresse buccale, il est possible de lui prescrire le médicament Quenching Thirst Pill pour la dialectique de la MTC. De plus, cette prescription est un médicament officiellement recommandé, qui figure également dans le carnet d'examen du praticien.

Cependant, les méthodes de diagnostic et de traitement de la médecine chinoise et de la médecine occidentale sont différentes. Vous pensez qu'il s'agit d'une erreur de diagnostic, mais en fait c'est correct selon la dialectique de la médecine chinoise. Ne tirez donc pas de conclusions hâtives et n'exacerbez pas les conflits entre les autres médecins et les patients lorsque vous ne comprenez pas.

Il s'agit bien sûr de protéger le patient, c'est votre devoir, mais aussi de vous protéger vous-même et, en plus, d'essayer de protéger vos pairs !

J'ai été hospitalisé pendant l'accident de voiture et j'ai également rencontré un travailleur migrant qui travaillait sur le site. Il s'agissait d'une fracture accidentelle du mollet, en fait une fracture commune très simple, qui a nécessité un an d'hospitalisation, et qui a finalement dû être amputé de la jambe. Il s'agit d'un hôpital de niveau provincial. Plus tard, l'équipe contractante ne s'est pas non plus préoccupée de lui, n'a pas payé plus de 100 000 euros de frais d'exploitation et a failli sauter d'un immeuble. Il s'est ensuite rendu à l'hôpital militaire, où les médecins militaires n'ont pas dépensé beaucoup d'argent pour le soigner. Il s'agit d'un honnête homme ou d'un autre problème médical.